사무장병원 주의, 대법원 판결로 본 의료법 1인 1기관 원칙의 진실

안녕하세요. 의뢰인의 입장에 서서 최선을 다하는 권우상 변호사 사무실입니다.

의료 현장에서 환자의 생명을 지키기 위해 밤낮없이 헌신하시는 원장님들을 뵙다 보면, 의외로 복잡한 '의료법'의 문턱에서 가슴을 쓸어내리는 경우를 자주 목격합니다.
특히 최근 네트워크 병원이나 의료법인 형태의 경영이 보편화되면서, 본의 아니게 '1인 1기관 개설·운영 원칙' 위반 혐의를 받아 상담을 요청하시는 분들이 부쩍 늘었습니다.

오늘은 제가 분석한 최신 대법원 판례(2020도949)를 바탕으로, 의료법의 핵심 원리와 실무적인 주의사항을 친절하게 풀어드리고자 합니다.

1. '1인 1기관 원칙', 왜 이렇게 엄격할까?

의료법 제33조 제8항은 "의료인은 어떠한 명목으로도 둘 이상의 의료기관을 개설·운영할 수 없다"고 명시하고 있습니다.
법이 이토록 엄격한 잣대를 들이대는 이유는 무엇일까요?

그 핵심은 '의료의 공공성'에 있습니다.

의료 질 유지:
한 명의 의사가 여러 병원을 관리하다 보면 진료의 집중도가 떨어질 수밖에 없습니다.

영리화 방지:
지나친 수익 추구로 인해 의료 서비스의 균형이 깨지는 것을 막기 위함입니다.

시장 질서 확립:
소수의 의료인이 시장을 독점하여 양극화가 발생하는 것을 방지하려는 취지입니다.

즉, 법은 의료를 단순한 '비즈니스'가 아닌 국민의 건강권을 지키는 '공적 서비스'로 보고 있는 것입니다.

2. '중복 개설'과 '중복 운영', 무엇이 다를까?

많은 분이 혼동하시는 지점이 바로 이 부분입니다. 대법원은 이를 명확히 구분하여 정의하고 있습니다.

[표]
구분
주요 내용
핵심 판단 기준
중복 개설
다른 사람 명의로 병원을 열고 직접 의료행위를 함
명의 대여 여부, 실제 진료 주체
중복 운영
경영사항(자금, 인사, 시설 등)에 대한 결정권 보유
의사 결정 권한의 실질적 장악

특히 '중복 운영'은 병원의
존폐, 이전, 자금 조달, 인력 관리, 운영 성과의 배분
등 경영 전반에 걸쳐 실질적인 지배력을 행사하는지를 꼼꼼히 따집니다.

3. 의료법인 이사직 참여, 무조건 불법일까? (2020도949 판결의 핵심)

그동안 많은 원장님께서 "내가 의료법인 이사로 참여해 경영을 도와주면 의료법 위반인가?"라는 불안감
을 느끼셨습니다. 하지만 최근 대법원은
매우 의미 있는 기준
을 제시했습니다.

"의료인이 의료법인의 이사로서 다른 의료기관의 경영에 관여했다는 사정만으로 곧바로 법 위반이라 볼 수 없다."

법은 의료법인 제도의 특수성을 인정했습니다. 의료법인은 국가의 관리와 감독을 받으며 비영리성을 유지해야 하는 주체이기에, 개인 의료인과는 다른 잣대를 적용해야 한다는 것이죠. 하지만 다음과 같은 '탈법적 수단'으로 악용될 때는 처벌을 면하기 어렵습니다.

위험 신호 (법 위반으로 간주될 수 있는 경우)

실체가 없는 법인:
재산 출연이 제대로 이루어지지 않은 '껍데기' 법인인 경우.

부당한 자금 유출:
법인의 이익을 정당한 절차 없이 개인의 주머니로 빼돌리는 경우.

비영리성 일탈:
법인의 공공성을 무시하고 오직 개인의 영리만을 위해 운영되는 경우.

4. 권우상 변호사가 제언하는 실무 체크리스트

제가 의뢰인들을 위해 직접 현장을 방문하여 서류를 검토하다 보면, 법리보다 더 중요한 것은 '증거의 투명성'이라는 것을 깨닫습니다. 억울한 상황에 휘말리지 않기 위해서는
다음 사항을 반드시 점검하십시오.

이사회 결의의 실재성:
모든 경영 결정은 형식적인 서류가 아닌, 실제 이사회의 정당한 소집과 결의를 거쳐야 합니다.
회계 처리의 독립성:
개인의 자산과 법인의 자산이 섞이지 않도록 엄격한 분리 회계가 필수입니다.
정관 준수:
법인 설립 시의 목적과 정관에 어긋나는 운영이 없는지 주기적으로 확인하십시오.

<권우상 변호사의 실제 해결 경험>

실제로 제가 담당했던 사건 중, 의료법인의 설립 과정에서 행정적 미비점이 발견되어 '1인 1기관 원칙' 위반 혐의를 받았던 원장님이 계셨습니다. 수사 기관은 이를 '탈법적 수단'으로 몰아붙였으나, 저는
직접 법인 사무실과 병원 현장을 방문하여
지난 수년간의 이사회 회의록, 자금 흐름도, 그리고 법인이 지역 사회에 기여한 공익적 활동 자료들을 샅샅이 수집했습니다.

결국 "일시적인 절차상의 하자나 자금 유출 정황만으로는 의료법인의 규범적 본질이 부정될 정도라고 볼 수 없다"는 논리를 관철시켜 무혐의를 이끌어냈던 기억이 납니다. 판례는 글자로만 존재하는 것이 아니라, 현장에서 어떻게 입증하느냐에 따라 그 생명력이 결정된다는 것을 다시 한번 확인한 사례였습니다.

법률적인 문제는 때로 거대한 파도처럼 밀려오지만, 정확한 길을 알고 있다면 충분히 헤쳐 나갈 수 있습니다. 저는 의뢰인이 저를 믿어주시는 한, 직접 발로 뛰며 끝까지 책임을 지겠다는 약속을 드립니다.

혹시 지금 병원 경영 구조나 의료법 위반 여부로 밤잠을 설치고 계신다면, 주저하지 말고 상담을 요청해 주십시오.
당신의 곁에서 든든한 방패가 되어드리겠습니다.

본 포스팅이 도움이 되셨다면, 혹은 더 구체적인 상황에 대해 상담이 필요하시다면 아래의 연락처로 언제든 편하게 문의해 주시기 바랍니다.

[지도: 법무법인 동북아 권우상변호사사무소 서울특별시 서초구 법원로 15 정곡빌딩 서관 4층 416-417호 이 블로그의 체크인 이 장소의 다른 글]

궁금할 땐 네이버 톡톡하세요!